分类目录归档:未分类

第十六次免疫组化质控活动通知

中国病理学工作者委员会免疫组化质控中心 第十六次免疫组化质控活动通知 (2015-2)  中国病理学工作者委员会(CCP) 免疫组化研究中心免疫组化质控活动(IHCQC) 【介绍】 中国病理工作者委员会免疫组化研究中心(CCP-IHCQC)从2004年到2013年进行了15次全国性免疫组化质控活动,对提高我国免疫组化质量水平起到了积极地推动作用,并引起了世界知名免疫组化质控组织的关注,2013年3月,第一届全球免疫组化质量控制论坛(EQA)在美国亚利桑那州图森举行,周小鸽主任代表CCP-IHCQC与NordiQc、UKNeqas和CAP等世界知名免疫组化质控组织共同参与了此次大会并作大会发言,介绍了10年来CCP-IHCQC质控活动的完成情况,获得了与会专家的一致认可。 免疫组化在病理诊断中的作用已经得到全球广泛的认同。由于免疫组化是一个多步骤、多因素决定的实验方法,各实验室采用的组织处理与染色方法不同、抗体克隆号和来源不尽相同,因此染色结果良莠不齐。质差的染色切片可能误导最终的病理诊断,产生严重后果。为了使免疫组化结果达到稳定理想的状态,国内外病理学家在免疫组化标准化和质量控制方面进行了积极地探索,已建立了一套比较完善的质量控制方法和程序。质量控制分为内部质控和外部质控,内部质控由实验室内部自己进行规范标准化管理完成,外部质控是在实验室之间进行。CCP-IHCQC进行的是外部质量控制,其主要作用是能够了解实验室之间的质量差异,及时发现问题,纠正错误,同时,发现和推广理想的、标准化的染色方法,推动我国免疫组化在病理诊断中的应用与发展。 为了进一步提高免疫组化质量,同步探讨我国免疫组化质量控制和标准化问题,CCP-IHCQC决定进行第16次免疫组化质控活动,以推动我国病理事业的发展,欢迎有兴趣的病理同仁参加。 【目的】 为了改善和提高我国免疫组化质量,使我国免疫组化技术更规范化,免疫组化结果更具有可信性和可比性,最终达到提高病理诊断的目的。 【原则】 1、自愿开放原则:在中国大陆或港澳台等地区的任何参加免疫组化活动的病理实验室或其它实验室都是自愿的,没有任何行政约束。 2、客观公正原则:免疫组化质控活动是一项专业性和科学性很强的活动,对结果的评价必须是客观的、公正的,不受任何经济和行政利益的影响。为了保证这一原则,评委必须由在免疫组化方面造诣很深的专家组成。 【组织机构】 由中国病理工作者委员会免疫组化研究中心(CCP-IHCQC)负责组织此项活动。中心由主任(周小鸽)和副主任(崔全才、梁英杰)负责。该中心邀请全国免疫组化专家组成评委。目前评委包括:刘彦仿(西安)、梁英杰(广州)、周晓军(南京)、崔全才(北京)、周小鸽(北京)、石雪迎(北京)、金木兰(北京)、笪冀平(北京)、马大烈(上海)、张建中(北京)、何乐建(北京)、杨红(成都)、范钦和(南京)、李青(西安)、路名芝(江西)、聂秀(湖北)。根据具体情况将适当增加人选。 委托北京友谊医院病理科作为活动的技术支持。包括:提供测试用的组织芯片。 【活动时间】     免疫组化质控活动每年将举办2次。上半年和下半年各一次。分别在2月15日和8月15日发出通知。 【方法】 1、通过互联网发布本次免疫组化质控测试通知,其中包括测试方法、注意事项、起止日期、抗体的数量和名称、联系方式,并附免疫组化质控参加表(见表)。 2、凡欲参加者必须预先填写免疫组化质控参加表(每一种抗体填一张表,每次测试4种抗体),作为注册。可在中国病理学工作者委员会免疫组化质控研究中心网站www.ihcqc.cn注册并直接填写报名表。为了便于联系,希望不用邮寄注册。 3、免疫组化研究中心根据注册情况向参加者邮寄免疫组化测试切片(组织芯片)。 4、参加者收到测试片后按要求对相关抗体进行染色。染色结束后将测试片以及参加者实验室的对照片寄回免疫组化研究中心,以便评议和了解参加者单位的组织固定情况。 5、免疫组化研究中心邀请评委对参加者测试片进行集体评议。评议内容包括:阳性信号的定位,信号的强度和分布,交叉反应,背景着色,复染情况。评议结果分为4级:优、良、中、差。分别用4分、3分、2分和1分表示。评委的分数之和为最后得分。最后得分的分数越高表明成绩越好。 具体标准是: 1)优:测试片中所有组织染色非常理想或接近理想。即:阳性信号很强,定位准确,分布恰当,没有交叉反应和背景着色。 2)良:测试片中所有组织染色都很好,但是有些背景。 3)中:测试片中所有组织染色普遍太弱,或其中有一个组织出现假阴性或假阳性。 4)差:测试片中所有组织染色非常弱,其中几个组织出现假阴性或假阳性。 得分如果是“差”和“中”,将会建议改善免疫组化方法。 6、在网上(或e-mail)公布测试总体结果,不公布参加者单位名称。质控结果查询:质控评审工作结束后,凭个人账号和密码登陆www.ihcqc.cn查询质控结果(还包括评委对其技术问题的原因分析及相关的改进建议)。 7、通过的单位颁发合格证书。 8、费用:免疫组化研究中心组织的这项免疫组化质控活动是一项非盈利性活动,按照国际惯例都要收取少量成本费(包括芯片制作、邮寄、专家评审、资料处理等)以便这项活动能正常进行。经广泛听取意见和CCP常委会讨论决定,每个参加单位每次交纳成本费300元。希望得到大家理解和支持。由于CCP是学术社团,未能申请到开具发票资格,只能开出收据。 汇款请寄(以下两种方式任选,4月20日为截止日期): 方式一:直接邮寄汇款至:北京市西城区建功北里5区3号楼1209号中国病理学工作者委员会秘书处(邮编:100053),安香菊收。电话:010-83516648/18600970672。 方式二:通过网上汇款方式汇到以下账户 (务必写上附言:单位+姓名+质控费用,以便于查询) … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

第十七次免疫组化质控活动存在的问题分析

单位编号:4 得分:Villin 10分 问题:信号弱、着色不均匀。 原因:由于所用一抗孵育是4℃过夜,有可能是温度过低,抗原抗体反应减缓。另外,pH6.0修复液的修复能力较弱,特别是微波修复而不是高压修复时。还有,SP方法的敏感性较弱。这三方面的因素聚在一起,可能是造成信号弱、着色不均匀原因。因此, 建议:一抗常温1小时;EDTA或EGTA pH8.0-9.0修复液;SP改为Polymer(如EliVision,MaxiVision)。 单位编号:12 得分:Villin 10分 问题:信号太弱。 原因:一抗和检测系统不是同一家公司的产品,有可能不一定完美匹配,有的抗体可能匹配很好但有的匹配不好。另外,一抗的浓度、有效性(如使用、保存是否规范等可能造成抗体效力下降)、一、二抗的孵育温度和时间也可能影响最终染色结果。你们其余三个抗体染色不错,因此,对抗体也要采取个体化对待,不一定同一种条件下每种抗体都能染出最佳效果。 建议:最好用同一家公司试剂,并摸索Villin的染色条件。 单位编号:23 得分:PSA 8分 问题:信号弱、背景深、过染,切片中4个点全部着色。 原因:这种情况的发生有几种可能:一抗浓度过高、孵育温度过高、时间过长、切片变干、切片重复第二次染色、一抗过期等。 建议:用当时同样的一抗重复染色本科室的前列腺组织,看看结果如何。如不好,应该是一抗出了问题;如果结果好,就应该仔细回顾和分析质控时每一个步骤是否出了问题,并参考上面问题中提到的几种可能性。 单位编号:30 得分:Villin 9分 问题:信号弱、背景深、着色不均匀。 原因:这种情况可能见于抗体孵育时组织变干所致,也可能一抗孵育时温度太低(虽然冰箱的冷藏一般都认为是4℃,其实并不完全恒定,可测测),如果再加上切片上水未甩干、抗体购置时间很久等细小因素,可能最终影响到染色结果。 建议:测冰箱温度、用同样方法染自己实验室的结肠组织看看。 单位编号:31 得分:TG 12分、Villin 12分 问题:TG信号弱,信号少。Villin的信号弱。 原因:这两个抗体的染色都太弱,很可能与修复有关。 建议:调试染色机的修复时间,摸索这两个抗体的最佳修复时间。 单位编号:36 得分:PSA 11分 问题:信号弱 原因:从注册表中没有发现染色方法和程序有何不妥。可能的因素:1、抗体效力下降(如有效期过了、保存不规范等);2、染色过程中切片上水未甩干。 建议:用自己实验室的前列腺组织及同样的方法和条件染色看看,以判断是试剂的问题还是染色过程出了问题。 单位编号:52 得分:PSA … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

第十八次免疫组化质控活动存在的问题分析

单位编号:4 得分:DOG1 11.5分 问题:信号弱、强阳性点数少、着色不均匀。 原因:可能与抗原修复及使用不同公司试剂有关。pH6.0修复液的修复能力较弱。一抗与二抗使用的是不同公司的试剂,可能会影响抗体之间的反应。另外,一抗的浓度、有效性(如使用、保存是否规范等可能造成抗体效力下降)也可能影响最终染色结果。你们其余三个抗体染色不错,因此,对抗体也要采取个体化对待,不一定同一种条件下每种抗体都能染出最佳效果。 建议:EDTA或EGTA pH8.0-9.0修复液;最好用同一家公司试剂,并摸索DOG1 的染色条件。 单位编号:11 得分:CDX2 5.5分 问题:未见阳性信号。 原因:从注册表看,一抗、二抗使用不同公司的试剂,可能会影响抗体之间的反应。一抗孵育时间(37℃,40min)、修复方式(高压锅、100℃、2min)需要适当调整;另外,一抗的浓度、有效性(如使用、保存是否规范等可能造成抗体效力下降)也可能影响最终染色结果。你们其余三个抗体染色不错,因此,对抗体也要采取个体化对待,不一定同一种条件下每种抗体都能染出最佳效果。 建议:高压锅、100℃喷气后2-3min;EDTA或EGTA pH8.0-9.0修复液;一抗孵育时间适当延长至60min,最好用同一家公司试剂,并摸索CDX2的染色条件。 单位编号:31 得分:CK20 4分 问题:检测试剂选择错误。 原因:本次检测试剂可能选择错误,从免疫组化染色结果判断均为淋巴细胞的着色,可能拿成CD20试剂了。 建议:重复CK20的染色,确定实验室检测条件是否存在问题。 单位编号:35 得分:CK20 无法评分 问题:提供的4张检测切片,其中CK20这张检测切片为当地检测单位自己提供的染色切片。 原因:未见测试的组织芯片切片,无法进行评分。 建议:所有检测的组织芯片均需寄回。 单位编号:47 得分:CDX2 5分 问题:未见阳性信号。 原因:从注册表看,一抗、二抗使用不同公司的试剂,可能会影响抗体之间的反应。一抗孵育时间(37℃,32min)偏短、SP方法的敏感性较弱。另外,你们其余三个抗体染色不错,因此,对抗体也要采取个体化对待,不一定同一种条件下每种抗体都能染出最佳效果,机器染色的条件可能没有调整到CDX2 抗体的最佳状态。 建议:一抗孵育时间适当延长至60min,最好用同一家公司试剂,并摸索CDX2的染色条件,将机器染色调试到理想状态;检测方法可以尝试使用EnVision等方法。 单位编号:48 得分:CD117 9分、CDX2 9分、DOG1 6分 问题:CD117和CDX2染色信号弱、强阳性点数少、着色不均匀、苏木素复染过深;DOG1染色未见阳性信号。 … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

第十六次免疫组化质控活动存在的问题分析

单位编号: 1 得分:BCL-6(6分)、CD10(9.5分)、MUM-1(6分) 问题:BCL-6、 MUM-1无信号;CD10染色太弱。 原因:从提供的检测流程中难以找到问题所在;推测可能与抗原修复不充分或染色过程中,组织干片有关。 建议:修复过程中,需保证修复液没过组织切片;适当延长修复时间或新配修复液体;染色过程中,需避免组织干片。 单位编号:2 得分:BCL-2(5分)、MUM-1(6分) 问题:BCL-2染色切片呈现生发中心细胞核着色;MUM-1染色太弱。 原因:BCL-2染色切片可能用错了抗体,很可能是染了两张BCL-6。MUM-1染色太弱从方法中看不出明显问题,因此不能排除操作过程中的细微偏差致使最后染色不佳。 建议:仔细核对抗体,严格按照操作规程工作。 单位编号:5 得分: MUM-1(9分) 问题: MUM-1染色太弱。 原因:可能因机器染色条件未达到最佳状态有关。 建议:找工程师将机器调试到最佳染色状态,并应定期实行监测。 单位编号:6 得分:BCL-6(10.5分) 问题:BCL-6染色弱,苏木素对比不清楚。 原因:推测可能机器操作的一抗孵育时间太短20分钟(20℃)。 建议:找工程师将机器调试到最佳染色状态,并应定期实行监测。 单位编号:12 得分:BCL-6(10.5分) 问题:BCL-6染色太弱,有红细胞着色,且有非特异性着色。 原因:对于BCL-6来说,一抗与二抗试剂公司不同,可能会影响染色结果。也不能排除操作过程中的细微偏差影响了染色结果。未彻底处理掉过氧化物酶。 建议:尽量使用同一公司试剂;染色过程中尽量做到细致;最好修复前用过氧化氢处理红细胞内的过氧化物酶。 单位编号:17 得分: MUM-1(7分) 问题:无信号。 原因:可能抗体失效,或染色过程遗漏,或不同公司的二抗与显色试剂不匹配。 建议:检查一抗是否失效,严格按照操作步骤进行染色,尽量使用同一公司试剂。 单位编号:28 得分:BCL-2(12分)、CD10(10分) 问题:BCL-2染色弱,苏木素复染太深; CD10染色太弱。 原因:推测可能与二抗孵育时间太短15分钟有关;CD10染色过程中使用了不同公司试剂可能会影响染色结果。 … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

第十五次免疫组化质控活动存在的问题分析

单位编号: 6 得分:P63(5分) 问题:没有信号 原因:推测可能与柠檬酸盐pH6.0进行抗原修复,或采用SP检测方法有关;但同组检测TTF-1染色结果较理想,不排除操作过程中某一环节遗漏。 建议:对于检测细胞核的试剂,建议采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。最好使用二步法进行检测,可以尝试采用EnVision、MaxVision等检测方法。 单位编号:8 得分:TTF1(12分) 问题:阳性信号弱,部分阳性区域未显色 原因:可能与柠檬酸盐pH6.0进行抗原修复有关。 建议:对于检测细胞核的试剂,建议采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。 单位编号:11 得分:TTF1(5分) 问题:染色信号很弱,染色背景深。 原因:可能与一抗孵育时间过短(37℃,30分钟),或使用柠檬酸盐pH6.0进行抗原修复有关;一抗与二抗试剂公司不同可能会影响染色结果。 建议:一抗孵育时间调整为夏日50分钟,冬日1小时。使用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。染色过程中避免组织干片,尽量使用同一公司试剂。 单位编号:16 得分:CK5/6(8分)、P63(9.5分) 问题:CK5/6染色信号很弱,几乎无法判读;P63染色弱,影响判读,部分组织中央有阳性信号,但周边没有信号。 原因:与一抗孵育时间过短(40分钟)有关,或可能与一抗与二抗试剂来自不同公司,作用效果受影响。 建议:使用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。延长一抗孵育时间,夏日40-50分钟,冬日1小时。染色过程中避免干片。 单位编号:26 得分:Napsin(11分) 问题:抗原暴露太少,阳性信号弱。 原因:可能与抗原修复不足或抗体浓度不佳有关。 建议:高压修复时间适当调整,应为喷气后2分钟左右。抗体滴加时应该组织上的水分甩干;染色过程中避免干片。 单位编号:32 得分:CK5/6(7.5分) 问题:信号弱,影响判读。 原因:可以与二抗孵育时间太长(60分钟)或抗体浓度不理想有关。 建议:适当缩短二抗孵育时间,新抗体在使用前先用阳性对照进行测试,找到最佳染色浓度;染色过程中试剂要完全覆盖检测组织,避免组织干片。 单位编号:33 … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

周小鸽主任出席第一届全球免疫组化质量控制论坛(EQA)

2013年3月14日,第一届全球免疫组化质量控制论坛(EQA)在美国亚利桑那州图森举行,周小鸽主任代表中国病理学工作者委员会免疫组化质控研究中心(CCP-IHCQC)与NordiQc、UKNeqas和CAP等世界知名免疫组化质控组织共同参与了此次大会并作大会发言,介绍了10年来CCP IHCQC的完成情况,包括13次免疫组化质控活动的举办流程、形式、历次质控抗体情况、国内免疫组化现状及活动问题分析等。会议过程中,CCP免疫组化质控中心如何统筹安排和组织这样大量的测评工作引起了与会专家的兴趣,发言结束后多个参会者上前表示祝贺,与会专家对中国免疫组化质控所做的大量工作表示赞赏,对付出巨大的辛劳表示钦佩。                             图为周主任在会议上作CCP免疫组化质控活动介绍 此次会议的主要目的是为了探讨不同质控中心质控过程中影响终端用户免疫组化染色的因素以及如何解决因产品本身或操作过程导致不良结果产生的问题。会后还举行了圆桌会议,进一步商讨全球免疫组化质控和标准化问题,为以后制定免疫组化国际标准化进行探索。参会者一致认为这是一次很有意义的会议,对推动全球免疫组化的发展有积极的促进作用。会议最后决定明年举办第二届会议。作为首个在国内开展免疫组化质控室间测评活动的病理团体,这次国际交流加深了国际病理界同仁对中国病理质控现状的客观了解和认识,对中国病理质控活动的发展起到了推动作用。

发表在 未分类 | 留下评论

333

在乳腺癌的免疫组化中,ER、PR、E-cadherin、p120 Catenin这4种抗体前3个很常用,p120 Catenin的使用也越来越多。通过这4种抗体标记的结果,可以帮助我们诊断乳腺癌、判断乳腺癌的预后以及指导乳腺癌的治疗,因此,这4种抗体染色结果好坏事关重大。 ER:雌激素受体(ER)存在于正常女阴皮肤、上皮、基底细胞,还有正常子宫上皮、肌层细胞以及正常乳腺上皮细胞。女阴部的纤维上皮性息肉、平滑肌瘤、神经鞘肿瘤、血管肌纤维母细胞瘤中同样为阳性表达。实验表明在以下肿瘤中也有表达:乳腺癌、上皮样平滑肌肿瘤、黑色素瘤、脑膜瘤、硬化性血管瘤、甲状腺腺瘤、卵巢和子宫内膜肿瘤、侵袭性盆腔黏液瘤、一些肺癌。ER 表达阳性的乳腺癌病人如果对其进行激素治疗往往有效,预后较好,因此ER(与PR 一道)已作为乳腺癌病人的常规检查项目之一。 PR:孕激素受体(PR)免疫组织化学表达于乳腺、女性生殖道组织、卵巢、正常的外阴皮肤。另外,还可表达于外阴纤维上皮囊肿、阴道平滑肌肿瘤、阴道神经鞘肿瘤、阴道血管肌纤维母细胞瘤、浸润性骨盆血管黏液瘤、内膜间质肿瘤及一些肺癌。与ER 和cerbB-2 一道已作为乳腺癌病人的常规检查项目之一。 E-cadherin:是分子量为120kDa 的跨膜糖蛋白,属于上皮细胞钙离子依赖的粘附分子家族,在组织的生长发育中发挥重要作用,其功能的降低/ 丧失可导致细胞连接的破坏,与肿瘤细胞的浸润和转移相关。在癌中E-cadherin的表达与肿瘤分化程度成反比。其表达的缺失与许多癌的进展相关,包括乳腺癌、膀胱癌和头颈部鳞癌,也同肝细胞癌高级别相关。在胃癌中与前面所述不同,E-cadherin 的表达缺失同肿瘤的低分化相关,并且同淋巴结转移和预后不好相关。E-cadherin 表达的改变在一些癌前病变中也有报道,包括结肠腺瘤、宫颈上皮内瘤变、胃肠化生和Barrett’s 食管等。E-cadherin 阳性表达与否与肺神经内分泌肿瘤的预后无关。尽管此抗体上皮样肉瘤中不表达,但是若在肉瘤中表达可能同上皮样分化相关。在渗出液中区别非肿瘤性间皮细胞和癌细胞(在渗出液中的卵巢肿瘤细胞E-cadherin 高表达);在鉴别间皮瘤和其他缺少细胞粘附力的肿瘤(如:乳腺小叶癌和胃癌,这些肿瘤有着很高频率的突变。)中有一些价值;现在也有报道可用于乳腺小叶癌和导管癌的鉴别(后者常为阳性,前者常阴性)。 p120 Catenin:它是由11号染色体q11编码的一种骨架蛋白。α-catenin和b-catenin 与E-cadherin胞浆内的位点相连,而p120 Catenin与E-cadherin的近膜位点相连。这些复合物连接非常稳固。但是当E-cadherin出现残缺时,p120 Catenin就会在胞浆内大量聚集。现在发现E-cadherin 在乳腺导管癌中为膜阳性,在乳腺小叶浸润癌中为膜阴性,而p120 Catenin在小叶癌上为浆阳性,在导管癌中为膜阳性。两者联合使用有助于鉴别乳腺导管浸润癌和乳腺小叶浸润癌。

发表在 未分类 | 留下评论

222

  CCP第14次免疫组化质控活动(点击查看详细通知) 网上报名截止时间:2013年4月15日(网上报名) 质控切片邮寄时间:一般报名结束一周左右开始邮寄质控切片,具体时间以实际通知为准 质控切片回收截止时间:2013年5月22日前 邮寄请注明:CCP免疫组化质控切片 第十四次质控抗体: 1.ER 2.PR 3.p120 Catenin 4.E-cadherin 在乳腺癌的免疫组化中,ER、PR、E-cadherin、p120 Catenin这4种抗体前3个很常用,p120 Catenin的使用也越来越多。通过这4种抗体标记的结果,可以帮助我们诊断乳腺癌、判断乳腺癌的预后以及指导乳腺癌的治疗,因此,这4种抗体染色结果好坏事关重大。 ER:雌激素受体(ER)存在于正常女阴皮肤、上皮、基底细胞,还有正常子宫上皮、肌层细胞以及正常乳腺上皮细胞。女阴部的纤维上皮性息肉、平滑肌瘤、神经鞘肿瘤、血管肌纤维母细胞瘤中同样为阳性表达。实验表明在以下肿瘤中也有表达:乳腺癌、上皮样平滑肌肿瘤、黑色素瘤、脑膜瘤、硬化性血管瘤、甲状腺腺瘤、卵巢和子宫内膜肿瘤、侵袭性盆腔黏液瘤、一些肺癌。ER 表达阳性的乳腺癌病人如果对其进行激素治疗往往有效,预后较好,因此ER(与PR 一道)已作为乳腺癌病人的常规检查项目之一。 PR:孕激素受体(PR)免疫组织化学表达于乳腺、女性生殖道组织、卵巢、正常的外阴皮肤。另外,还可表达于外阴纤维上皮囊肿、阴道平滑肌肿瘤、阴道神经鞘肿瘤、阴道血管肌纤维母细胞瘤、浸润性骨盆血管黏液瘤、内膜间质肿瘤及一些肺癌。与ER 和cerbB-2 一道已作为乳腺癌病人的常规检查项目之一。 E-cadherin:是分子量为120kDa 的跨膜糖蛋白,属于上皮细胞钙离子依赖的粘附分子家族,在组织的生长发育中发挥重要作用,其功能的降低/ 丧失可导致细胞连接的破坏,与肿瘤细胞的浸润和转移相关。在癌中E-cadherin的表达与肿瘤分化程度成反比。其表达的缺失与许多癌的进展相关,包括乳腺癌、膀胱癌和头颈部鳞癌,也同肝细胞癌高级别相关。在胃癌中与前面所述不同,E-cadherin 的表达缺失同肿瘤的低分化相关,并且同淋巴结转移和预后不好相关。E-cadherin 表达的改变在一些癌前病变中也有报道,包括结肠腺瘤、宫颈上皮内瘤变、胃肠化生和Barrett’s 食管等。E-cadherin 阳性表达与否与肺神经内分泌肿瘤的预后无关。尽管此抗体上皮样肉瘤中不表达,但是若在肉瘤中表达可能同上皮样分化相关。在渗出液中区别非肿瘤性间皮细胞和癌细胞(在渗出液中的卵巢肿瘤细胞E-cadherin 高表达);在鉴别间皮瘤和其他缺少细胞粘附力的肿瘤(如:乳腺小叶癌和胃癌,这些肿瘤有着很高频率的突变。)中有一些价值;现在也有报道可用于乳腺小叶癌和导管癌的鉴别(后者常为阳性,前者常阴性)。 p120 Catenin:它是由11号染色体q11编码的一种骨架蛋白。α-catenin和-catenin 与E-cadherin胞浆内的位点相连,而p120 Catenin与E-cadherin的近膜位点相连。这些复合物连接非常稳固。但是当E-cadherin出现残缺时,p120 Catenin就会在胞浆内大量聚集。现在发现E-cadherin 在乳腺导管癌中为膜阳性,在乳腺小叶浸润癌中为膜阴性,而p120 Catenin在小叶癌上为浆阳性,在导管癌中为膜阳性。两者联合使用有助于鉴别乳腺导管浸润癌和乳腺小叶浸润癌。*若对质控活动有任何疑问,请发邮件至ccp@ccp.net.cn,或致电质控中心电话 010-83516648(座机)/ 18600970672 (手机)

发表在 未分类 | 留下评论

第十三次免疫组化质控活动通知

中国病理工作者委员会(CCP) 免疫组化研究中心免疫组化质控活动(IHCQC) 【介绍】 免疫组化在病理诊断中的作用已经得到全球广泛的认同。由于免疫组化是一个多步骤、多因素决定的实验方法,各实验室采用的组织处理与染色方法不同、抗体克隆号和来源不尽相同,因此染色结果良莠不齐。质差的染色切片可能误导最终的病理诊断,产生严重后果。为了使免疫组化结果达到稳定理想的状态,国内外病理学家在免疫组化标准化和质量控制方面进行了积极地探索,已建立了一套比较完善的质量控制方法和程序。中国病理工作者委员会免疫组化研究中心从2004年到2012年进行了12次全国性免疫组化质控活动,对提高我国免疫组化质量水平起到了积极地推动作用。为了将这项深受广大病理界同仁欢迎的活动继续进行下去,免疫组化质控中心决定进行第13次免疫组化质控活动。欢迎有兴趣的病理同仁参加。 质量控制分为内部质控和外部质控。内部质控由实验室内部自己进行规范标准化管理完成,外部质控是在实验室之间进行,免疫组化研究中心进行的是外部质量控制,其主要作用是能够了解实验室之间的质量差异,及时发现问题,纠正错误,同时,发现和推广理想的、标准化的染色方法,推动我国免疫组化在病理诊断中的应用与发展。 【目的】 为了改善和提高我国免疫组化质量,使我国免疫组化技术更规范化,免疫组化结果更具有可信性和可比性,最终达到提高病理诊断的目的。 【原则】 1、自愿参加原则:在中国大陆或港澳台等地区的任何参加免疫组化活动的病理实验室或其它实验室都是自愿的,没有任何行政约束。 2、客观公正原则:免疫组化质控活动是一项专业性和科学性很强的活动,对结果的评价必须是客观的、公正的,不受任何经济和行政利益的影响。为了保证这一原则,评委必须由在免疫组化方面造诣很深的专家组成。 3、开放原则:任何病理实验室都可以参加这项活动。 【组织机构】 由中国病理工作者委员会免疫组化研究中心负责组织此项活动。中心由主任(周小鸽)和副主任(崔全才、梁英杰)负责。该中心邀请全国免疫组化专家组成评委。目前评委包括:刘彦仿(西安)、李维华(北京)、梁英杰(广州)、周晓军(南京)、崔全才(北京)、周小鸽(北京)、石雪迎(北京)、金木兰(北京)、笪冀平(北京)、马大烈(上海)、杨红(成都)、范钦和(南京)、李青(西安)、路名芝(江西)。根据具体情况将适当增加人选。 委托北京友谊医院病理科作为活动的技术支持。包括:提供测试用的组织芯片。 【活动时间】 免疫组化质控活动每年将举办2次。上半年和下半年各一次。分别在2月15日和8月25日发出通知。 【方法】 通过互联网发布本次免疫组化质控测试通知,其中包括测试方法、注意事项、起止日期、抗体的数量和名称、联系方式,并附免疫组化质控参加表(见表)。 注册报名:凡欲参加者必须预先填写免疫组化质控参加表(每一种抗体填一张表,每次测试4种抗体),作为注册。可在中国病理学工作者委员会免疫组化质控研究中心网站www.ihcqc.cn注册(可以直接在网站上注册和填写报名表并提交)。为了便于联系,希望不用邮寄注册。 免疫组化研究中心根据注册情况向参加者邮寄免疫组化测试切片(组织芯片)。 参加者收到测试片后按要求对相关抗体进行染色。染色结束后将测试片以及参加者实验室的对照片寄回免疫组化研究中心,以便评议和了解参加者单位的组织固定情况。 免疫组化研究中心邀请评委对参加者测试片进行集体评议。评议内容包括:阳性信号的定位,信号的强度和分布,交叉反应,背景着色,复染情况。评议结果分为4级:优、良、中、差。分别用4分、3分、2分和1分表示。评委的分数之和为最后得分。最后得分的分数越高表明成绩越好。 具体标准是: 1)、优:测试片中所有组织染色非常理想或接近理想。既阳性信号 很强,定为准确,分布恰当,没有交叉反应和背景着色。 2)、良:测试片中所有组织染色都很好,但是有些背景。 3)、中:测试片中所有组织染色普遍太弱,或其中有一个组织出现 假阴性或假阳性。 4)、差:测试片中所有组织染色非常弱,其中几个组织出现假阴性 或假阳性。 得分如果是“差”和“中”,将会建议改善免疫组化方法。 6、在网上(或e-mail)公布测试总体结果,不公布参加者单位名称。质控结果查询:质控工作评审结束后,凭个人账号和密码登陆www.ihcqc.cn查询质控结果(还包括评委对其技术问题的原因分析及相关的改进建议)。 7、通过的单位颁发合格证书。 8、费用:免疫组化研究中心组织的这项免疫组化质控活动是一项非盈利性活动,按照国际惯例都要收取少量成本费(包括芯片制作、邮寄、专家评审、资料处理等)以便这项活动能正常进行。经广泛听取意见和CCP常委会讨论决定,每个参加单位每次交纳成本费300元。希望得到大家理解和支持。由于CCP是学术社团,未能申请到开具发票资格,只能开出收据。 汇款请寄(以下两种方式任选,10月25日为截止日期): 方式一:直接邮寄汇款至:北京市西城区建功北里5区3号楼1209号中国病理学工作者委员会秘书处(邮编:100053),安香菊收。电话:010-83516648(座机)/18600970672(手机) 方式二:通过网上汇款的方式汇到以下账户(务必写上附言:单位+姓名+质控费用) 户名:安香菊 开户行:中国建设银行北京白纸坊支行 账号:6227 … 继续阅读

发表在 未分类 | 留下评论

第十四次免疫组化质控活动通知

  CCP第14次免疫组化质控活动(点击查看详细通知) 网上报名截止时间:2013年4月15日(网上报名成功之后,您需要及时汇款确认名额) 质控切片邮寄时间:一般报名结束一周左右开始邮寄质控切片,具体时间以实际邮件或电话通知为准 质控切片回收截止时间:2013年5月22日前 邮寄请注明:CCP免疫组化质控切片 十四次质控抗体: 1.ER 2.PR 3.p120 Catenin 4.E-cadherin 在乳腺癌的免疫组化中,ER、PR、E-cadherin、p120 Catenin这4种抗体前3个很常用,p120 Catenin的使用也越来越多。通过这4种抗体标记的结果,可以帮助我们诊断乳腺癌、判断乳腺癌的预后以及指导乳腺癌的治疗,因此,这4种抗体染色结果好坏事关重大。 【第十四次测试的组织芯片】 北京友谊医院病理科作为本次活动的技术支持单位,提供组织芯片。 1、每个参加单位共发4张组织芯片,每张芯片有5-9个微组织,组织中均含有阴性和阳性对照。 2、组织芯片为10%中性福尔马林固定,石蜡包埋切片,染色前无需烤片,可从脱蜡、水化处理开始,按各实验室自己平日的实际情况进行免疫组化染色。 3、四张组织芯片,按切片标识每张分别染色ER、PR、p120 Catenin、E-cadherin 四种抗体,不得随意自行更改染色其它抗体。 *若对质控活动有任何疑问,请发邮件至ccp@ccp.net.cn,或致电质控中心电话 010-83516648(座机)  / 18600970672 (手机)

发表在 未分类 | 留下评论