分类目录归档:结果评估

第十九次免疫组化质控活动存在的问题分析

1、单位编号2 得分:CA-125 11.5分 问题:着色太浅 原因:pH6.0的柠檬酸修复液 建议:从抗体批号来看,可能抗体已过有效期,如若使用的仍为有效期内的抗体,建议尝试下pH9.0的EDTA修复液看看。 2、单位编号:3 得分:WT-1 7.5分 问题:着色浅,背景 原因:机器染色 建议:将仪器操作条件调试到最佳程序 3、单位编号:6 得分:WT-1 11.5分 问题:背景深 原因:SP二抗可染上生物素 建议:更换二抗 4、单位编号:21 得分:WT-1 6分 问题:未着色 原因:机器染色 建议:将仪器操作条件调试到最佳程序 5、单位编号:22 得分:P16 7分 问题:着色浅 原因:pH6.0的柠檬酸修复液 建议:试试pH9.0的EDTA修复液 6、单位编号:29 (1)得分:P16 5分 问题:未着色 原因:机器染色 建议:请调试到最佳程序 (2)得分:CA-125 6分 问题:几乎未着色 原因:机器染色 … 继续阅读

发表在 结果评估 | 留下评论

第十四次免疫组化质控活动存在的问题分析

单位编号:1 得分:P120(12.5分) 问题:染色过深,有背景,影响信号判读。 原因:可能是高压修复100℃,20分钟。 建议:可以尝试使用微波修复最高档(水煮沸)3分钟,再用最低档15-20分钟,如用高压修复,应在喷气后2分钟即中止修复。显色操作应在显微镜下进行,当阳性信号清晰而背景干净时应及时中止显色。 单位编号:10 得分:E-cad(11分) 问题:染色太弱。可能影响正常判断。 原因:可能与DAB显色时间1min有关;实验室修复液为柠檬酸盐pH6.0液体可能会影响抗原修复。 建议:显色操作应在显微镜下进行,当阳性信号清晰而背景干净时应及时中止显色。 尝试采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。 单位编号:13 得分:E-cad(9.5分) 问题:几乎没有信号。 原因:你们使用的一抗是否测试过,是否有效,因为所有参加单位中只有你们一家使用了这种克隆。另外,也可能与一抗与二抗使用不同公司试剂,可能在两家试剂的配合上不理想有关。 建议:用同一家公司的所有试剂。尝试采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。显色操作应在显微镜下进行,当阳性信号清晰而背景干净时应及时中止显色。 单位编号:17 得分:E-cad(12.5分) 问题:染色太弱。影响正常判断。 原因:可能与二抗孵育时间过短或一抗用量较少有关。 建议:二抗孵育温度37℃,时间延长为20-30分钟。尝试采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。显色操作应在显微镜下进行,当阳性信号清晰而背景干净时应及时中止显色。 单位编号:20 得分:E-cad(5.5分) 问题:几乎没有信号。 原因:可能与修复时间不足(高压锅1分钟时间太短),或一抗与二抗使用不同公司试剂,可能在两家试剂的配合上不理想有关。 建议:用高压修复,应在喷气后2分钟即中止修复。尝试采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA pH9.0进行修复。用同一家公司的所有试剂。显色操作应在显微镜下进行,当阳性信号清晰而背景干净时应及时中止显色。 单位编号:23 得分:ER(12分),E-cad(11.5分) 问题:ER只有一个这种点着色,其余点几乎未着色。E-cad胞浆着色了膜没有着色(只有肝脏的包膜着色了)。 原因:ER染色切片不理想可能与一抗的克隆号有关,你们用的是EP1,而很多单位使用的是SP1;也可能一抗与二抗使用不同公司试剂,两家试剂的配合上不理想有关;E-cad微波修复可能不充分(高火5min,低火5min)。 建议:用同一家公司的所有试剂。尝试采用碱性修复液EDTA pH8.0或EGTA … 继续阅读

发表在 结果评估 | 留下评论

第十三次免疫组化质控活动结果

序号 CK5/6 CK7 CK-L CK-H 1 9 18 20 20 2 20 14 20 20 3 20 19 18 20 4 17 13 15 15 5 13 15 11 15 6 20 12 20 13 7 20 19 20 18 … 继续阅读

发表在 结果评估 | 留下评论

第八次免疫组化质控活动通知

【介绍】 免疫组化在病理诊断中的作用已经得到了全球广泛性的认同,免疫组化是一个多步骤、多因素决定的一种实验方法,由于各实验室采用的组织处理与染色方法的不同、抗体克隆号和来源的不同,染色结果有时会出现较大差异,甚至劣质染色片时有发生,相当部分的实验室对免疫组化标准化的认识尚欠足够重视, 不合格的染色结果对严谨的病理诊断容易引起误导,所以日常病理诊断工作中免疫组化染色结果的可靠性就受到了极大的关注,如此复杂与普遍性的问题已得到国外专家们的重视, 先后在北欧、英国和美国相继开展了免疫组化质量控制工作,建立了一套比较完善的质量控制方法和程序。为了提高我国的免疫组化病理诊断水平并与国际接轨,中国病理工作者委员会免疫组化研究中心借鉴国外的先进经验并结合我国的实际情况开始探索一种适合我们国内免疫组化质量控制的办法,质量控制分为内部质控和外部质控。内部质控由实验室内部自己进行规范管理完成,外部质控是在实验室之间进行,免疫组化研究中心探索的是外部质量控制,其主要作用是能够了解实验室之间的质量差异,及时发现问题,纠正错误,同时,发现和推广理想的、标准化的染色方法,推动我国免疫组化在病理诊断中的应用与发展。 【目的】 为了改善和提高我国免疫组化质量,使我国免疫组化技术更规范化,免疫组化结果更具有可信性和可比性,最终达到提高病理诊断的目的。 【原则】 1、自愿参加原则:在中国大陆或港澳台等地区的任何参加免疫组化活动的病理实验室或其它实验室都是自愿的,没有任何行政约束。 2、客观公正原则:免疫组化质控活动是一项专业性和科学性很强的活动,对结果的评价必须是客观的、公正的,不受任何经济和行政利益的影响。为了保证这一原则,评委必须由在免疫组化方面造诣很深专家组成。 3、开放原则:任何病理实验室都可以参加这项活动,由于最初几次活动为摸索阶段,因此,范围较小,以后逐步扩大,达到饱和为止。 【组织机构】 由中国病理工作者委员会免疫组化研究中心负责组织此项活动。中心由主任(周小鸽)和副主任(崔全才、梁英杰)负责。该中心邀请全国免疫组化专家组成评委。目前评委包括:刘彦仿(西安)、李维华(北京)梁英杰(广州)、周晓军(南京)、崔全才(北京)、周小鸽(北京)、石雪迎(北京)、马大烈(上海)、杨红(成都)、范钦和(南京)、李青(西安)、路名芝(江西)。根据具体情况将适当增加人选。 委托北京友谊医院病理科作为活动的技术支持。包括:提供测试用的组织芯片。 【活动时间】 免疫组化质控活动每年将举办2次。上半年和下半年各一次。分别在2月15日和8月15日发出通知。 【方法】 1、        过互联网发布本次免疫组化质控测试通知,其中包括测试方法、注意事项、起止日期、抗体的数量和名称、联系方式,并附免疫组化质控参加表(见表)。 2、        凡欲参加者必须预先填写免疫组化质控参加表(每一种抗体填一张表,每次测试3-4种抗体),作为注册。可在www.ccp.net.cn网站注册。为了便于联系,希望不用邮寄注册。 3、        免疫组化研究中心根据注册情况向参加者邮寄免疫组化测试切片(组织芯片)。 4、        参加者收到测试片后按要求对相关抗体进行染色。染色结束后将测试片以及参加者实验室的对照片寄回免疫组化研究中心,以便评议和了解参加者单位的组织固定情况。 5、        … 继续阅读

发表在 结果评估 | 留下评论